23/5/16

IGANDE HONETAN GIZA KATE ERRALDOIA ERRAUSKETAREN AURKA

Igande honetan - maiatzak 29a igandea- Giza Katea egingo da Onkologikoa eta Diputazioa lotuz.
Helburua errausketak osasunean eragiten dituen kalteak salatzea. Zita garrantsitsua da.
Ante la política impositiva y de hechos consumados que está llevando adelante la Diputación para hipotecarnos económica y sanitariamente durante los próximos 35 años, las/os guipuzcoanas tenemos la responsabilidad de demostrar que somos muchas/os los que no aceptamos ni la incineradora ni la imposición.
Goizeko 11'30etan zonalde bakoitza bere gunean egon beharko du.Horretarako ibilbidea 9 gunetan zatitu da. Planoan kontsulta dezakezu zure herriari non tokatu zaion. Katea osatu andoren denok Gipuzkoa Plazara amaierako ekitaldian parte hartzera.
 Oraindik garaiz zaude izena emateko helbide honetan: http://erraustuez.org/es/inscribete/

22/5/16

Nueva York también apuesta por el ecopastoreo

Un rebaño de 8 cabras se encargará de combatir la maleza en el Prospect Park de Brooklyn.
No es un miniparque cualquiera, pues tiene una superficie de 237 hectáreas, el doble por ejemplo, que el Parque del Retiro en Madrid. Las cabras andarán sueltas en una zona acotada y eliminarán la maleza invasiva para posteriormente plantar árboles y arbustos autóctonos.
Esta noticia podría interesar tan solo al público "cool"sino fuese por la "marejada mediática" que desataron hace un año la derecha político-periodística donostiarra contra una experiencia similar en el parque de Ametzagaina, consiguiendo con el cambio de gobierno municipal su eliminación. Y es que este es el nivel cultural de los donostiarras ignorantes que confunden la Capitalidad Cultural con la Cultura del Capital. 

16/5/16

La autorización a la incineradora está repleta de irregularidades

Eguzki ha presentado recurso de alzada contra la resolución por la cual el Gobierno Vasco concede la Autorización Ambiental Integrada para la incineradora de Gipuzkoa.
Argumentamos que la Autorización es fruto de un proceso repleto de irregularidades:
 ·  La tramitación caducó hace ya un año y ha sido prorrogada al margen de los plazos legalmente  establecidos.
· Lo ha sido, además, sin la preceptiva publicidad, vulnerando los derechos a la información, a la participación pública y, en su caso, al acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
· La propia resolución por la cual se concede la Autorización es un ejemplo palmario del oscurantismo con que se ha tramitado, pues no ha sido publicada en boletín oficial alguno. Ni siquiera ha sido notificada a los municipios más cercanos al paraje donde se pretende construir la incineradora. El objetivo ha sido, sin duda, evitar que l@s interesad@s, que en materia de medio ambiente somos tod@s y tod@s, tuvieran ocasión de presentar recurso.
 Nuestra impresión es que tienen tanta prisa que no se están parando en barreras legales. Dan por supuesto que esto acabará en los tribunales, pero, por una parte, esperan que el alto coste económico de un pleito de esta naturaleza disuada a l@s opositor@s y, por otra, que una hipotética decisión judicial contraria a sus intereses llegue con las obras lo suficientemente avanzadas como para que no quepa la marcha atrás. Es decir, pretenden actuar por la vía de los hechos consumados. 
La mala fe es tan evidente que pone en evidencia que los discursos sobre participación y buena gobernanza de las autoridades forales tienen un carácter puramente cosmético.
 ·    La incineradora es peligrosa para la salud de las personas y el medio ambiente.
·    Impide que pueda avanzarse por la vía del reciclaje y la economía circular.
·   Es un atentado a los bolsillos de los guipuzcoanos de hoy y de mañana (¡1.200 millones en los próximos 35 años!).


El 29 de mayo, participando en la cadena humana que unirá el Oncológico con la Diputación, los guipuzcoanos tendremos una nueva ocasión de decir no a este proyecto.

13/5/16

Obras ilegales en Belartza

EGUZKI junto con Haritzalde y Ekologistak Martxan hemos denunciado en el Ayuntamiento de Donostia las obras ilegales que se están ejecutando en Belartza (Añorga). Este es el texto de la denuncia: 
Queremos denunciar las obras y actuaciones que los promotores del proyecto
conocido como “Mercadona", están llevando a cabo fuera

de su ámbito de obra, sin licencia o autorización, afectando a una zona natural caracterizada
por sus especiales valores ambientales.

Desde la segunda semana de abril las rocas y materiales extraídos a marchas forzadas
de la excavación de la cantera, están siendo depositados  en esta
zona de campiña formada por prados, bosques protegidos (robles y mixto atlántico)
y vaguadas con cauce permanente. Estamos hablando de un relleno que supera los
120.000m3, para cuyo vertido se han abierto pistas sin autorización (fuera también
del ámbito de ejecución) eliminando zonas de arbolado de interés.

La explanación de vertido se encuentra sobre un promontorio, y proyecta un enorme impacto paisajístico, especialmente en el
Parque Rural circundante (Unanue), protegido por sus valores naturales, ambientales.


Este movimiento y explanación de tierras está ocasionando 
un severo impacto ambiental sobre el entorno, habiendo provocado un cambio de la
topografía, afección al drenaje superficial de las aguas y a acuíferos, afección directa
al cauce del arroyo Irubide, e incuestionables daños a la fauna y
flora del lugar. La propia zona de robles circundante está siendo ya sepultada por el
talud del relleno de rocas de más de 7 metros de altura.

Como último despropósito los promotores están procediendo al triturado y transformación
de esas rocas a grano fino, a cielo abierto, ocasionando ruido y contaminación
atmosférica, generando una permanente nube de polvo en suspensión que llega
a superar los 20 metros de altura y que está cubriendo el bosque, en un momento muy sensible para la fauna), el periodo de reproducción. Esta actividad se está  llevando a cabo de manera ilegal en el lugar, evitando los promotores así un aumento de costes con su traslado a una planta de transformación.

Las consultas, puesta en conocimiento del Ayuntamiento de San Sebastián han sido hasta el momento baldías, sin que se haya procedido a la suspensión de estas obras ilegales. Ante este desamparo, requerimos públicamente al Ayuntamiento y resto de Instituciones con competencia que paralicen de inmediato todas las actuaciones sin licencia que estos promotores están llevando a cabo con total impunidad.

Por todo lo antedicho, ante estas actuaciones que vulneran la normativa ambiental y urbanística de aplicación, solicitamos el inicio de expedientes de sancionadores, el restablecimiento de la legalidad urbanística, la clausura de la actividad de manipulación y transformación de áridos, y la restauración del medio natural afectado a su estado original.



5/5/16

Errekatxulo babestu !

Donostiako Udalak Belartzako industriagunea handitzeko asmoa du, oraingoan ere naturaren kaltetan, zehatz-mehatz, Errekatxulo izeneko paraje baten kaltetan.
Errekatxulok babesa merezi izateko nahiko balio ditu berez, baina, gainera, pieza garrantzitsua da inguruan diren naturgune aberatsen arteko lotura bermatzeko. Añorgako bizilagun-talde bat change.org-ren bidez Errekatxuloren aldeko sinadura-bilketa egiten ari da. Eguzki bat dator ekimen horrekin, eta espreski deitzen du sinatzera.
http://eguzki.org/2016/05/04/errekatxulo-babestu/

Lotura ez baduzu lortzen, ondoko (eskubiko) zutabean egin dezakezu proba.
Informazio gehiago lortzeko hemen:

http://belartza2gelditu.blogspot.com.es/

25/4/16

El saneamiento (regeneración) de la bahía de Pasaia sigue acumulando retrasos

El Programa de Medidas del nuevo Plan Hidrológico prevé invertir en el saneamiento de Pasai Donibane 4 millones de euros entre 2016 y 2021, pero sigue sin haber fecha para el arranque de las obras, y sobre todo, el G.Vasco, al que a través de URA, corresponde financiar el 75%, sigue sin consignar la partida correspondiente. 
                                         N.G.tik hartutako argazkia
El saneamiento de Pasai Donibane, que vierte directamente a la bahía, ya figuraba en el Acuerdo Marco interinstitucional para el período 2007-2011. Entonces se acordó que el G.V. abonaría el 75% y Aguas del Añarbe el resto.
Se dijo que las obras se iniciarían en 2008, luego en 2009.... y así hasta hoy, en el que el nuevo Plan hidrológico se da un nuevo plazo hasta el 20121. Mientras, las aguas residuales de Donibane, siguen yendo directamente a la bahía, sin tratamiento alguno. 
Iztietan kolektorerik ez..2027 arte ! 
Oreretan, Iztietako ur zikinak biltzeko kolektore berria ere aurreikusita zegoen 2007 eta 2011 urtebitarteko epean egitea. Ez da egin, eta ondorioz, Plan Hidrologiko berriak horren beharra dagoela aitortu du. 2 milioi euroko inbertsioa aurreikusten du.... 2022-2027 epean !
Proyectos poco glamourosos, pero imprescindibles 
El Programa de Medidas del nuevo Plan hidrológico repite que los proyectos de saneamiento pendientes, no solo en la bahía de Pasaia sino en toda Euskal Herria, se irán ejecutando a medida que haya "disponibilidad presupuestaria". 
Pero si no la hay, es porque el G.Vasco tiene otras prioridades, quizás "más estratégicas".
El problema es que los proyectos de saneamiento, no son tan glamourosos como otros, solamente son básicos, y eso al Departamento de propaganda del G.V. no le sirve. 

21/4/16

Retornan los malos olores a Donostia

Hace años que en diferentes barrios de Donostia se producen episodios de malos olores generando molestias y quejas de los vecinos.
Durante años se barajaron diferentes hipótesis sobre el origen de estos olores, aunque la mayoría apuntaban a una empresa ubicada fuera del término municipal.
Para dar con la fuente emisora de esta contaminación odorífera, el Ayuntamiento de Donostia, en colaboración con el Gobierno Vasco, encargó a una empresa un estudio para dar con el origen de eso olores.
El estudio -realizado en 2013- estableció que los malos olores provenían de la Papelera de Zikuñaga (Papelera guipuzcoana S.A.) ubicada en Hernani, y a 5 kilómetros de Donostia.

El estudio concretaba que los malos olores contienen sulfuro de dimetil (DMS) y disulfuro de dimetil (DMDS), productos resultantes del proceso de producción de la papelera.
La llegada de estos malos olores se produce principalmente a las noches, fruto de las brisas terrestres nocturnas (vientos terrales), con dirección Sur.
Los barrios más afectados por el olor son los que se encuentran en el valle fluvial del Urumea, principalmente Martutene, Loiola, Hospitales y Amara, llegando también a Egia, Intxaurrondo y Gros.
Ultimamente se están reproduciendo estos episodios de malos olores en diferentes barrios, y es por ello que desde Eguzki solicitamos al Ayuntamiento de Donostia y al G.V. a que vuelvan a abordar la problemática, instando a la papelera  a que tome medidas para eliminar el problema.

En el citado informe del 2013, se señalaba que "la empresa ha realizado ciertas mejoras que reducen los olores, pero que no  había evidencia de que la reducción se mantenga" (sic).
 Desgraciadamente no existe una legislación estatal que regule específicamente la contaminación odorífera, pero desde Eguzki consideramos que este vacío legal no puede ser aprovechado por una empresa para perjudicar la calidad de vida y generar molestias a miles de vecinas/os.
Creemos que es hora de dar una solución definitiva a este problema , y por ello instamos al Ayuntamiento de Donostia - consideramos que los respectivos ayuntamientos de Astigarraga y Hernani deberían hacer lo propio- y al Gobierno Vasco a que acuerden con la empresa papelera las mejoras técnicas y productivas necesarias para eliminar de una vez por todas estas molestias.
Una iniciativa particular está recogiendo firmas contra este problema en change.org
puedes aportar tu firma en esta dirección:

20/3/16

PSOE y recogida selectiva en Gipuzkoa

Hace unos días el diputado furano de M.A. Asensio (PSOE) daba una rueda de prensa para afirmar que Gipuzkoa alcanza el 42% de recogida selectiva.
Y Asensio no mentía -  por lo menos en esta ocasión- pues es cierto que Gipuzkoa tiene una tasa de recogida selectiva más alta que las de Bizkaia, Araba y Nafarroa. Es más, Gipuzkoa se encontrará a la cabeza del ranking estatal.
¿Pero tiene Asensio y su partido (PSOE) algo de que vanagloriarse en este aspecto? La respuesta es NO. El titular de la rueda de prensa debía ser otro, "Gipuzkoa recoge selectivamente el 42% de sus residuos pese a la obstrucción del PSOE".
Si Gipuzkoa ha llegado a esa tasa de reciclaje NO es por la labor de los diputados y ediles del PSOE, sino mérito de las guipuzcoanas/os que han sabido sortear los obstáculos y barricadas mediáticas que el PSOE está imponiendo a la recogida selectiva.
Los municipios y mancomunidades regidos por el PSOE son lo que MENOS RECOGEN SELECTIVAMENTE: Lasarte; Irun; Eibar no llegan al 40% de recogida selectiva. Las Mancomunidades en manos del PSOE: Txingudi y Debabarrena son las que tienen la menor tasa de reciclaje de Gipuzkoa.
Si la media de Gipuzkoa llega al 42%, es debido  al esfuerzo y la colaboración de las vecinas/os de Oiartzun; Usurbil; Hernani ; Astigarraga; Bergara; Oñati, Lezo...que han sabido sortear los obstáculos que el PSOE ha ido colocando en el camino hacia una recogida selectiva de los residuos en Gipuzkoa.
A Asensio y su partido lo único que les interesa es construir una incineradora y ofertar a sus empresas constructoras amigas un suculento bocado con el que hipotecarnos a todos sanitaria y económicamente.

 El PSOE lleva 10 años, oponiéndose a todo tipo de recogida selectiva que supere el 70%, ya sea el PaP, el sistema mixto o el comunitario.
El mismo Asensio votó hace poco en contra del sistema comunitario en Tolosa, que garantizaba una recogida selectiva de más del 70%.
Los ediles del PSOE en Lezo han "trabajado" para que el acuerdo entre el Ayuntamiento y EH Bildu no prospere.
El Alcalde de Lasarte (Zaballos), ese que está contra la incineradora si es al lado de su municipio pero a favor si se instala en otro más lejano, acaba de eliminar la bonificación a quienes compostan sus residuos orgánicos de forma comunitaria, siendo  incapaz, siquiera, de instalar en Lasarte el 5º contenedor.
El PSOE de Pasasia ha "logrado" en 5 meses duplicar los residuos con destino al vertedero, al eliminar el PaP e instalar el reciclaje voluntario.
El PSOE de Itxaso y Asensio, han dado la murga un día sí y otro también, contra cualquier tipo de recogida selectiva eficiente.
Itxaso, antes de "refugiarse" en el departamento de Cultura, fue el portavoz de los incineradores durante años, tras un "tirabuzón político-económico" se transformó de opositor a la incineradora en Aritzeta a adalid de la fábrica de quemar en Zubieta.
Todavía le quedó tiempo para dejar una "herencia envenenada" en la Mancomunidad de S.Markos, al decidir cobrar más a los municipios que más reciclan y cobrar menos a los que, como Donostia y Errenteria, apenas se acercan al 40% de recogida selectiva.
El PSOE guipuzcoano, en cuestión de tratamiento de residuos, es el "bastión talibán" de los pro incineradores. Ni en Mallorca, Madrid, Asturias se pueden encontrar tan acérrimos apóstoles de la incineradora como en el PSOE guipuzcoano.

Y ahora la guinda, privatizarán la incineradora para luego poder recibir suculentas donaciones empresariales y tras pasar por la puerta giratoria sentar sus culos en algún consejo de administración. 

6/3/16

El "régimen" no quiere una ponencia sobre la rentabilidad del TAV¿por qué será?

Los partidos del régimen (PNV-PSOE-PP) han rechazado hace unos días la posibilidad de que se cree una ponencia para estudiar la posible "rentabilidad social" del TAV-AVE-AHT en el Parlamento de Gasteiz.
No es de extrañar que en su "huida a ninguna parte" la derecha (ya sea social o ya sea nacional) se empeñe en seguir dilapidando dinero público en una infraestructura no necesaria para los ciudadanos, pero que sí concita el interés de constructoras, cementeras, compañías eléctricas y hoteleras, muchas de ellas "infiltradas" por políticos profesionales, que además de asegurarse un retiro de oro, permite a sus partidos recibir suculentos "donativos".
Por lo tanto tampoco extraña que no les interese que se destape la nula rentabilidad social y económica que significa la construcción del AVE.
Desde Eguzki sí que queremos informar de algunos datos que destapan este despilfarro. Que conste que no vamos a abordar los daños ambientales y paisajísticos, que esos, los conoce ya ,por desgracia, todo el mundo.
1- El tren de alta velocidad (AVE-AHT) se lleva el 67% de las inversiones previstas para ferrocarriles, en los presupuestos del Estado para este año (5.460 millones  en total).
¿Es mucho o es poco? Pues saca tu misma/o la conclusión.
El AVE mueve el 6 ' 84% de los viajeros y se lleva el 67% del presupuesto, mientras que cercanías que mueve el 87 ' 8% de viajeros  se lleva el 5% de las inversiones. Resumiendo, AVE 13 veces menos pasajeros que cercanías pero 13 veces más de presupuesto.
Un kilometro AVE en España cuesta unos 18 millones de euros, en Euskadi un 50% más todavía, es decir 10 veces más que un kilometro de ferrocarril convencional moderno.
2- ¿Y el mantenimiento?
Pues parecido a la construcción, unas 10 veces más. Mantener el kilometro de AVE cuesta un promedio de 100.000 euros anuales, en Euskadi sería un 20% más.
¿Consecuencias de todo esto? Pues que Adif arrastra una deuda de 14.000 millones de euros y Renfe otros 4.500. ¿Esto es mucha deuda? Pues vuelve tu misma/o a sacar las conclusiones.
En 2010 y 2011 los recortes en prestaciones sociales (sanidad,enseñanza,salarios..) rondaron los 15.000 millones, eso sí, en el mismo período se gastaron, que no invertir, 12.000 millones en AVE, que tuvo la "suerte" de no sufrir recortes.
La jelkide/el de turno todavía te dirá que hay que "subirse al tren europeo", que necesitamos kilómetros de AHT como en Europa.
¿Pero en Europa y en el mundo hay tanto AHT-AVE? Te ayudamos a sacar las conclusiones.
Pues no, solo China supera los kilómetros de AVE del Estado español. China tiene 19.360 kilómetros de AVE y también tiene casi 1.400 millones de habitantes, frente a los 3.100 kilómetros españoles , a los que habría que sumar los vascongados.
Es decir, la proporción de Km/AVE por habitante en el estado es 5 veces mayor que los de la República China. Y eso comparando con el país con mayor red en kilómetros, porque porcentualmente ese "honor" le corresponde al estado español.
Cualquier país con más habitantes, Francia, Japón, Alemania.. tiene menos kilómetros de AVE que el estado español. A esto le llaman "subirse al carro europeo", cuando resulta que hasta los yankis alucinan con la densidad de AVE estatal.
¿Pero la gente lo usa? Sí, los ricos y los viajeros que no pagan el billete de su bolsillo, vamos, que se lo paga la empresa. Los demás, tú y yo, parece que muy poco. Cualquier kilómetro francés de alta velocidad tiene entre 5 y 7 veces más pasajeros que uno estatal. Y en Japón ese ratio se eleva a 17 veces.
¿Entiendes ahora porque los partidos del régimen no quieren una ponencia que descubra la nula rentabilidad social del AVE?
Si en el 2013,  465 millones de pasajeros circularon en tren, 408 ' 6 millones  lo hicieron en Cercanías, 24 ' 5 en media distancia y tan solo 31 ' 7 en AVE, es decir el 6 ' 8%.
Los billetes del AVE son subvencionados en más del 50% por todos, a pesar de que solo da servicio a las gentes con alto poder adquisitivo.
Son las grandes constructoras, ACS, Ferrovial y las medianas, que tampoco son moco de pavo, los beneficiados de la construcción de este tren. España tiene otro record, es el país que más porcentaje del PIB dedica a infraestructuras de transporte, pero el peor de la UE de los 15, en prestaciones sociales. Dar prioridad a que la gente rica y los turistas se muevan parece ser el lema.
Porque otra de las grandes mentiras es que el AVE saca camiones de la carretera, otro de los argumentos que gustan a las/os jelkides.
En el Eº español las mercancías se mueven por carretera, tan solo un 4% se mueve en tren frente a la media europea que es del 20%, y eso a pesar de contar con la red más extensa de AVE de Europa.
Joder! ¿pero algo bueno ya tendrá el AVE? Sí, que mientras se construye millones de euros públicos van a parar a los beneficios de empresas privadas aunque también tiene daños colaterales como que los derechos y condiciones laborales de los trabajadores ferroviarios retroceden, que los servicios de cercanías no se mejoran e incluso desaparecen, que desfavorece a las poblaciones que no se encuentran en los extremos de la red...
Para que te hagas una idea, la Consejería vascongada de M.A. en su presupuesto para el 2016, destina el 52% del ismo a financiar un tren que de respetuoso con el M.A. no tiene nada.
Pero bueno, ¿estos inconvenientes a quién interesan ?, lo dicho, los partidos del régimen no quieren saber nada de la nula rentabilidad social de ese tren, porque lo que prima ahora son otros intereses, "sus intereses".
Azaldu ditugun datu asko Diagonal egunkaritik hartu ditugu


28/2/16

Crónica de una martxa antincineradora multitudinaria

A pesar de la infernal jornada que padecimos la víspera, miles de personas se han animado a acudir a las diferentes martxas que desde distintos pueblos tenían un objetivo común : frenar la incineradora en Zubieta.
Los más madrugadores se han echado al monte a las 8 de la mañana desde Billabona y Hernani.Un poco más tarde lo hacian desde Añorga Txiki para confluir en Lasarte.
                             Incineradora "camuflada" de cementera
A partir de las 10'30 una larga columna se dirige a Zubieta pueblo. Han zain genuen bertako bizilagunak eta pistatik suabe-suabe goruntz Letabide aldera.
Suge luzea, kolore askotakoa eta baita adin desberdinetakoa.Lokatza gure zain, hala ere jendetza aurrera. Kartzela "berria" izango den eremuan, Ertzantzaren zenbait furgona, presagio bat? edo zein izango den lanpostu berria ezagutu nahian?
Letabidera ailegatzerakoan han daude Billabona eta Andoaingo lagunak gure zain. Pixkat beranduago beste multzo handi bat, hauek Usurbildik etorrita.
Guztira 1.200 lagun Letabideko lepoan.Argazkia ateratzeko komeriak, "gorago",ez,ez, "eskubiago"..noizko fundamentozko dron bat holako ekintzetarako?
Argazkia eta gero buelta, hurrengo "meta bolantea" Zubietako frontoia.
Bidean "moskeoa", ETBko pajaruak, ez dute astirik edo gogorik izan goraino igotzeko eta bueltako bidean , jendea sakabanatuta zetorrenean irudiak hartu nahian.Otra más del PNV.
Llegar al frontón de Zubieta y 2ª sorpresa, "aiba la ostia", frontoiaren harmailak zeharo beteta,2.500 lagun inguru.
Zintzurra busti, mokadu bat jan eta "akto politikoa". Ez da gehiegi esplikatu behar, denok dakigu zergatik gaude Zubietan, eta denok dakigu borroka egin beharko dugula beharrezkoa ez den eta kaltegarria den errausgailua gelditzeko.
Bukatzeko argazki erraldoia errebote plazan.
En definitiva, una movilización potente, que demuestra que la gente no quiere olvidar el trabajo realizado en los últimos años contra la indeseada incineradora. Una piedra más en el largo camino que estamos construyendo en Gipuzkoa para un tratamiento de los residuos ecológico, saludable, económico y respetuoso con el medio ambiente. Hoy se ha visualizado que volvemos a estar fuertes y que hay ganas de combate, Aurrera!

9/6/15

GLADYSi 36. omenaldia

Igandean eta eguzkiaren laguntzarekin, Gladys orain dela 36 urte hil zutela gogoratu genuen Egiako parkean.
150 pertsona inguru bildu ginen, trikitixak, txistulariak eta musikoen laguntzarekin.
Hona hemen bideotxo bat :http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/3270342/video-gladys-estal--36-aniversario-muerte-ecologista/
Además de recordar que la amenza de la central nuclear de Garoña sigue estando a la vuelta de la esquina, se hizo un llamamiento a participar en la manifestación del próximo sábado 13, en contra del Tren de Alta Velocidad y se criticó el Fracking, que a pesar de estar en "la sombra", sigue amenazando el suelo y el subsuelo de Euskal Herria.
Mila esker omenaldian parte hartu dezuen guztiei.
Nuklarrik ez ! Gladys gogoan zaitugu !

17/3/15

Bizkaia desnuda el discurso antivertederos del PNV en Gipuzkoa.

Los miembros de Eguzki hemos terminado denunciado formalmente ante la Agencia Vasca del Agua, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Diputación de Bizkaia el depósito irregular de residuos plásticos que, como consecuencia de una grave negligencia, han ido a parar al bosque y al arroyo contiguos al vertedero de Artigas, convirtiéndolos poco menos que en una prolongación de este (Berria).
Ha pasado más de un mes desde que se produjeron los hechos, y las instituciones responsables no solo no han tomado medidas para devolver el paraje a su estado original, sino que ni siquiera parecen sentirse interpeladas. Son instituciones gobernadas por el PNV, el mismo que en Gipuzkoa pretende aparecer como el campeón del rigor en materia de vertederos, y protesta porque no se cierran, pero también cuando se cierran, como en el caso de Urteta. ¿Se imaginan el escándolo que hubiese montado si el vertido de plásticos, en lugar de en Artigas, se hubiese producido en Sasieta? (¿o si el brote de fiebre Q registrado en abril del año pasado en Berriatua se hubiera detectado en Lapatx?)
Errauskailuak ez du fama onik, ordea, ezta atez atekoaren kontra muturreko jarrerak erakutsi dituzten hainbat herritarren artean ere. Batez ere errauskailutik gertu egongo liratekeen herrietan, esaterako, Lasarte-Orian, Usurbil edo Andoianen. Horregatik EAJ saiatzen da bere apustua leuntzen errauskailua zabortegien "alternatiba" dela sinestaraziz. “Begira –esaten diote desinformatuta harrapatu nahiko luketen herritarrari–, errauskailua eraikiko dugu, baina, trukean, ez da gehiago zabortegi premiarik egongo”. Izan ere, zabortegiak dira etxe atzeko patioan inork nahi ez duen beste azpiegitura horietako bat. Horra hor zergatik azken urteotan EAJ sutsu baino sutsuago ari den zabortegien kontra, betiere baldin eta Gipuzkoan badaude, noski.
Nosotros no nos vamos a cansar de decir que la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos para sus escorias y cenizas, con la particularidad de que, dada la toxicidad de estas, se trata, o al menos debería tratarse, de vertederos especiales. Pero, si a alguien le queda aún alguna duda al respecto, no tiene más que mirar a Bizkaia, territorio en el que la gestión de los residuos urbanos pivota desde hace más de una década sobre la incineradora de Zabagarbi. ¿Han desaparecido por ello los vertederos? En absoluto. No solo no han desaparecido sino que existen planes para que sigan abiertos durante muchos, muchos años. De hecho, la Diputación de Bizkaia ha sacado a licitación hace apenas un mes las obras necesarias para acondicionar lo que llaman segunda fase de Artigas, que permitirá mantener el vertedero abierto durante 26,5 años más, es decir, ¡hasta 2041! (Deia).
Orduan EAJk ez du leku guztietan zabortegien kontrako jarrera sutsurik? Ez, Gipuzkoan bakarrik, “kasualitatez”, gehien birziklatzen duen herrialdean. Bizkaian, berriz, zabortegiak mantentzen eta handitzen ditu, ikusi dugun bezala, eta, gainera, ez dirudi haien kudeaketan aplikatzen duenik Gipuzkoan aldarrikatzen duen zorroztasuna. Horren lekuko da Artigasen salatu berri dugun plastiko botatzea, baina hori ere peccata minuta da beste zenbait kasurekin alderatuta. Horra hor, Zallako Las Lagunaseko zabortegia. Udalak, irregulartasun ugari atzeman ondoren, ixteko eskatu du. Portzierto, irregulartasun horietako bat Zabalgarbiko zepak bertan bota izana da (Zallako Udala).
Ciertamente, una simple mirada a lo que pasa en Bizkaia despoja al PNV del antivertederismo con el que viste en Gipuzkoa la desnudez de su política proincineradora. El caso es no reciclar.

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore. 

19/3/13

LA REALIDAD DEL 5º CONTENEDOR


Últimamente se habla de la conveniencia de instalar el 5º contenedor, (contenedor marrón para la recogida de materia orgánica M.O.) en toda Donostia. Y no solo en Donostia, en otras poblaciones también se está instalando(Irun; Hondarribia; Eibar; Elgoibar..) o se reivindica como “alternativa” al puerta a puerta (Zarautz; Astigarraga; Legazpi..).
 Desde el colectivo donostiarra Eguzki, al margen de polémicas locales, queremos hacer una valoración de la utilización del 5º contenedor en Donostia, transcurridos ya 4 años desde que comenzó su instalación primero en Amara y posteriormente en Gros.
 El primer dato del 5º contenedor a analizar es el número de personas apuntadas al mismo.
Los datos que de ahora en adelante vamos a utilizar son de julio del 2011.
 En Amara, con una población de 26.000 habitantes, tan solo están apuntadas 2.500 familias, unas 7.000 personas, es decir, un 27% de la población.
En Gros, con 15.000 habitantes, todavía es menor la cantidad de personas apuntadas al contenedor marrón, 858 familias, unas 2.400 personas, tan solo un 16% de los vecinos.
 1ª constatación: la libre adhesión al 5º contenedor es baja, en el mejor de los casos llega a 1/4de la población o como en el caso de Gros apenas 1/6. Estas bajas cifras son similares en localidades como Eibar y Elgoibar.
 Pero la pregunta que cualquiera se hace es la siguiente ¿y de los que se apuntan al 5º contenedor, cuantos lo utilizan habitualmente?
En este sentido los datos son todavía más claros, pocos o muy pocos utilizan el contendor marrón diariamente.
 En Amara, en julio -2011, se recogieron 30.200 Kg de M.O. mediante este sistema.
Es decir, cada ciudadano apuntado aportó 4’3Kg /mes, 143gramos/día. Cuando el promedio establecido de generación de M.O.  por persona y día es de 400-450 gramos. Vamos, que las personas apuntadas en Amara solo depositan 1/3 de la M.O. que generan, o que solo lo hacen un 1/3 de las personas apuntadas.
En cada uno de los 49 contenedores marrones de Amara, se recogieron tan solo 20’5 Kg por día, cuando el contenedor tiene una capacidad de 600 litros.
Los contenedores marrones de Amara están casi vacíos cuando se recogen.
 Para ilustrar estos datos, los miembros de Eguzki hemos grabado en vídeo diferentes contenedores marrones en Gros y Amara, y las imágenes corroboran esta realidad, los contendores marrones están casi vacíos.
Podéis ver el vídeo en esta dirección:
 Los datos de Gros reflejan también la escasa participación.
En Gros se recogieron 14.200 Kg. en julio 2011. 5’5 Kg de M.O. por cada persona apuntada, 197 gramos al día, muy lejos de los 400-450 gm. que genera cada persona.
Es decir, no llega a la mitad de lo que se debería recoger.
En cada uno de los 38 contenedores de Gros se deposita al día 12’4 kg de M.O., los contenedores están casi vacíos también.
 Sirva como comparación que en el mismo mes se recogieron en Usurbil (5.700 habitantes) mediante el PaP 69.000 kg.,403 gramos persona y día, pese a haber en dicha población una gran cantidad de autocompostadores domésticos, experiencia inexistente en Gros y Amara.
 Con este breve repaso a los datos, desde Eguzki queremos dejar claro que el 5º contenedor en Gros y Amara se utiliza poco, y que su efectividad de recogida no llega al 10% de la materia orgánica que se genera.
 En otras localidades con 5º contenedor, Irun, Eibar,  las cifras de recogida de M.O.  son similares.
La excepción se puede dar en aquellas localidades donde existe una controversia  entre el 5º contenedor y el PaP, en donde se mejoran estas cifras, pero sin llegar en ningún momento a acercarse al 50% de recogida de la M.O. total.
 En definitiva desde Eguzki consideramos que apostar por el 5º contenedor en Donostia no mejorará ostensiblemente las cifras de recogida selectiva, al basarse exclusivamente en el voluntarismo de los ciudadanos.
Consideramos que basar el éxito del reciclaje simplemente en la buena voluntad  no es suficiente para mejorar los índices de reciclaje.
 Solo existen dos medidas efectivas para mejorar significativamente el actual problema de los residuos:
a)    se incentiva fiscalmente a las personas que participan en la recogida selectiva y se cobra en función de los residuos que se generan, o
b)    se hace obligatoria la participación en la recogida selectiva.
 El 5º contenedor de uso obligatorio podría ser casi tan eficaz como el PaP, pero mientras su utilización sea voluntaria, no dejará de ser un gesto de buena voluntad pero escasamente operativo.