29/1/15

La ESTULTICIA del PSOE con las basuras NO TIENE LIMITE

El portavoz-casta del PSOE en el Ayuntamiento de Donostia, se queja del nuevo sistema de recogida de residuos en la Parte Vieja.Dice que "las bolsas de basura vuelven a ser la imagen de la P.Vieja"
No seremos nosotros quienes saquemos la cara a este sistema de recogida, podía y puede hacerse mejor, pero que quién no ha movido el culo en 20 años para mejorar la recogida de residuos, venga ahora a quejarse es de traca.
                  montonera de basura en la era Odon-Gasco
Prefiere el PSOE "su sistema"?,el anterior, aquel con cientos de bolsas, esas sí, de basura amontonadas y sin separar selectivamente, al actual sistema en que cada fracción se recoge convenientemente separada?
                       así recogían los residuos los "socialistas"
Antes,con el PSOE, TODA la basura iba inútilmente al vertedero, y ahora,en cambio, se separa en los establecimientos el orgánico y los envases.Con ello, se mejora en estética y en higiene, se reducen los residuos a vertedero, se recuperan materias primas, el consistorio,es decir, los donostiarras,obtenemos ingresos económicos resultantes del esfuerzo separador  ¡menuda cambio!
                                   denuncia de Eguzki hace 6 años
A Gasco lo que le molesta es que en un mes, se la haya dado un vuelco a la calamitosa situación, algo que ni él ni su amigo Itxaso han sido capaces de hacer en 20 años.Y como coronación a su estulticia,presentan una foto de bolsas con los envases separados correctamente, justo antes de que el camión procede a su recogida, Estos "castas" no tienen fundamento ni para denunciar.

27/1/15

AHTko zuloak jarraitzen du handitzen Hernialden

Hernialden urrian sortutako zuloak, oraindik jarraitzen du handitzen."Konpontzeko" obrak hasiak direla eta lanean ari diren bitartean, beste zulo berri bat agertu da hormigoiaren azpian.
Martxa honetan ez dute inoiz estaliko, ez zulo fisikoa ezta ekonomikoa ere.Hori bai! porlanez beteko dute malda osoa, EAJko lagun baten enpresaren pozarako.

22/1/15

Los cartucheros quieren reabrir la contrapasa

Arma eta kartutxo-saltzaileek ADECAPeko aterki pean eskutatzen direnak, pagausoa kontrapasan ehizatzeko baimena eskatu dute Diputazioetan.
Le llaman "prórroga para las torcaces", para matarlas claro.
La prohibición de cazar aves en contrapasa es una prohibición que rige en toda la UE.Anteriormente ya lo intentaron y las sentencias judiciales del TSJPV; Tribunal Supremo español y Tribunal de Justicia de la UE en Luxemburgo ratificaron esta prohibición.Vamos, que ADECAP quiere inducir al delito, duela urte batzuk PNVko Bizkaiko Nekazaritza foru-diputatuak Jose Luis Garaik egin zuen bezala, hau da, pagausoak kontrapasan ehizatzea debekatuta zegoela jakinda, baimendu zuen ehiza eta horregatik 8 urtetarako gaitasungabetu zuten.
Los cartucheros animados por los" éxitos"obtenidos en Madrid con  la nueva Ley de Montes aprobada por sus colegas del PP, quieren "aprovechar la ola" y arrasar también en la CAV.

Los 17 grupos conservacionistas y ecologistas emplazamos a los responsables forales de Gipuzkoa,Bizkaia y Araba a que rechacen esta solicitud , ya que sino conllevaría contumacia en el delito y en el error. 

16/1/15

Una pésima noticia

La desestimación por parte de un juzgado de Donostia de la demanda interpuesta por el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa contra el modo de financiación de la incineradora es una pésima noticia.
La sentencia, que viene a decir que "a lo hecho, pecho", significa que los guipuzcoanos no vamos a poder zafarnos del yugo con el que uncieron nuestros bolsillos los anteriores responsables políticos de la entidad, quienes, en su afán por dejarlo todo atado y bien atado, ante la posibilidad de un cambio de color en las  instituciones, no dudaron en firmar contratos leoninos.
Lo paradójico es que son los mismos responsables del desaguisado los que, en lugar de estar escondidos debajo de las piedras e intentar pasar lo más desapercibidos posible, saltan a la palestra de los medios sacando pecho e intentan imputar la responsabilidad a otros.Solo les falta celebrar la noticia como celebraron la firma de los contratos, con una comida y una cena de alto copete, en la que no faltaron las angulas, a cuenta de los guipuzcoanos. Ya lo dijo Markel Olano: "Ondo egina". 
Gehiago irakurtzeko sakatu esteka honetan:
http://www.ghk.eus/eu/albisteak/gipuzkoak-250-milioi-euro-aurreztuko-ditu-errauskailua-ez-eginda

11/1/15

Tras un mes,Eguzki valora el nuevo sistema de recogida de residuos en la Parte Vieja

Desde que el pasado 9 de diciembre, se puso en marcha el nuevo sistema de recogida de residuos en la Parte Vieja, ha pasado un mes, y desde Eguzki consideramos que ya es momento de empezar a hacer valoraciones.
La 1ª: señalamos nuestra satisfacción porque ¡por fin! el Ayuntamiento se ha decidido a hincarle el diente a esta problemática.
Ha sido incomprensible la dejadez de los anteriores gobiernos municipales, que han permitido durante más de 20 años que las basuras se depositasen en el suelo, dando una imagen inaceptable de suciedad y barbarie ambiental, en el "escaparate turístico" que representa la Parte Vieja de Donostia.
 Por ese lado nuestra satisfacción, porque al fin, aunque con retraso, este Ayuntamiento se ha atrevido a tomar cartas en el asunto.
2ª: En un mes, la respuesta del vecindario y la hostelería está siendo más que aceptable, incluso bastante buena nos atreveríamos a decir.
La imagen estética de la Parte Vieja es otra. Ya no se producen esas "montoneras" de bolsas con residuos por doquier en cualquier esquina o portal, que generaban esa imagen nefasta de dejadez, suciedad e irresponsabilidad ambiental.
Hoy, excepto unas pocas decenas de bolsas que se siguen depositando en el suelo, la mayoría de las calles presentan a la noche una imagen inhabitual con respecto a los anteriores años. Una mejora estética largamente esperada.
3º valoración:  A falta de datos concretos relativos al volumen y peso, parece que la aportación e implicación de la hostelería en cuanto a la recogida de orgánico y envases es muy positiva.
Anteriormente a la implantación de este sistema, ambas fracciones (orgánica y envases) iban inútilmente a vertedero, generando una afección ambiental y un gasto económico inaceptable.
Ahora parece, sin datos concretos, que esas dos fracciones se recogen efectivamente, y eso supondrá además de la mejora estética, una mejora ambiental y económica.
De todos modos, consideramos que se hace necesaria una valoración de la "calidad" de los materiales recogidos , analizando el % de impropios, para lograr que el esfuerzo sea satisfactorio.
4ª : La gran mayoría de los vecinos también está respondiendo satisfactoriamente al nuevo sistema, cambiando el hábito de depositar la basura en el suelo junto al portal, por su traslado a las áreas o zonas de contenedores.
Salvo unos pocos que siguen arrojando la basura al suelo, la gran mayoría está realizando ese pequeño esfuerzo de trasladar los residuos.

Desde Eguzki ya manifestamos cuando se hizo público el nuevo sistema de recogida, en setiembre, que nos parecía un sistema poco ambicioso, que tenía carencias y que en ningún momento iba a lograr el objetivo anunciado de lograr el 60% de recogida selectiva. Y nos mantenemos en esa opinión.
Por ello, proponemos una serie de mejoras a este nuevo sistema de recogida, con el fin de que aunque no se cumpla el objetivo ambiental del 60%, al menos, se aproxime algo.
Proponemos por tanto, que la recogida actual a puerta de envases y papel-cartón para la hostelería y comercio, se abra también a los vecinos, para que su esfuerzo de depositar separadamente dichas fracciones sea más cómodo, sin tener que desplazarse hasta los contenedores.
Proponemos que el número de contenedores para recogida selectiva de papel y envases se aumente, pues todavía sigue siendo insuficiente.
Sobre todo en la calle Aldamar tras el edificio de Pescadería y en la calle Mari.
El ciudadano se fustra al comprobar que su esfuerzo separador en el domicilio luego acaba depositado en el suelo, porque los contenedores azul y amarillo están a rebosar.
De la misma manera que aplaudimos la instalación, ¡por fin!,  de un contenedor para textiles, consideramos que hace falta otro en la zona oeste, en Mari.
No entendemos, y por lo tanto criticamos, como puede ser posible que los nuevos contenedores soterrados de la Pza. Sarriegi, lleven 20 días sin ser estrenados. ¿De quién es la responsabilidad ?
Consideramos que la utilización de los contenedores para materia orgánica domiciliaria es escasa. Los pocos que se han instalado están prácticamente vacíos. Esta infrautilización puede deberse a una  escasa información, pero también es el resultado de seguir apostando por un sistema basado en la voluntariedad.
El fracaso del contenedor para M.O. en la Parte Vieja es la continuidad del fracaso del 5º contendor en el resto de la ciudad.
Creemos que sigue siendo necesario el estudio de un nuevo mecanismo para la  recogida de vidrio a puerta, que elimine o por lo menos mitigue la contaminación sonora que genera el actual sistema.
También consideramos que ha llegado el momento de empezar a actuar con las personas que siguen depositando incívicamente los residuos en el suelo. El Ayuntam. de Girona ya lo hace en su casco antiguo para con quienes desarrollan actitudes similares.

En resumen: con el nuevo sistema de recogida en la Parte Vieja la mejora estética e higiénica ha sido importante; la materia orgánica y los envases de la hostelería ahora se pueden reciclar, ya no van a vertedero; una parte importante de ciudadanos aporta selectivamente sus residuos en lugar de dejarlos en el suelo; hay que dar más facilidades para que los vecinos aporten los residuos separados: hay que poner en marcha los contenedores de Sarriegi; aumentar el número de contenedores para la recogida selectiva y comenzar a actuar y concienciar a los "incívicos".


3/1/15

Pista al emisario de Ulia,por fin, cerrada

Desde Eguzki llevábamos tiempo solicitando el cierre de la pista que baja al emisario de Ulia.En su momento cuando se procedió a la ampliación de esta pista, fue una de las condiciones para su uso restrictivo. Por desgracia, el cierre "se rompió" y los coches de particulares subían y bajaban por dicha pista, contribuyendo así a la proliferación de basuras, en un entorno que está reconocido como de importancia comunitaria LIC.
Felizmente se ha colocado la valla, no sin tener que dar la pelmada por nuestra parte numerosas veces.
Pero queda un asunto todavía pendiente, que es la recuperación y restauración ambiental de una vaguada, que en su momento se rellenó con escombros procedentes de las obras, y que hoy en día se ha convertido en un  pequeño vertedero y en una zona totalmente colonizada por la planta invasora buddleja.
                                      zona rellenada
En consecuencia, solicitamos a Aguas del Añarbe y al Ayuntamiento de Donostia, procedan a restaurar dicha zona, eliminando la vegetación invasiva,limpiando las basuras y restituyendo el arbolado original,castaños,robles y abedules. Esperamos que dicha actuación no sea tan lenta como el proceso para cerrar la pista.
                                               basuras y vegetación invasiva

24/12/14

Urtetako zabortegia itxita

Errausgailuaren aurkako lanean, gaur beste  egun "historikoa" izan da: Zarautzko Urteta zabortegia itxi da.A pesar de los "sabotajes" del PNV,vía Lakua, el vertedero contaminante de Urteta se ha cerrado para siempre,algo impensable en Bizkaia.
Pauso garrantsitsua iruditzen zaigu.Herrialdeko 3 zabortegietatik bat ixtea ez da pauso makala, kontutan harturik errausgailuzaleek ez dutela inoiz aurreikusi hori egitea (aurrerago hitzegingo dugu horretaz). "Fruitu" hau ez da zerutik erori, gipuzkoarren esfortzuaren emaitza da.
Hau guztia ospatzeko Zarautzko plazan bildu gara, eta hantxe bertan Zero Zaborentzeroa azaldu zaigu, ez digu ikatzik ekarri,ez mesedez !, konposta saski eder batekin azaldu zaigu.
Hoy otro paso importante en el camino hacia un tratamiento sostenible,económico y saludable de los residuos en Gipuzkoa.Lo de hoy,el cierre del vertedero de Urteta, seguro que no les sentará nada bien a los partidos de la "casta".Horregatik ospatu dugu, eta nola ospatu? ba, topa eginez, bainan ez angula , ardo eta kopa garestiekin,ez ! xumeago, salda beroarekin.Abestiak esaten zuen bezala : "Dena prest dago,zein goxoa den ta kalean ere,salda beroa.."
Jarraitu birziklatzen.merezi du eta.

19/12/14

Las obras del bidegorri Donostia-Lasarte,en marcha

Se trata de una excelente noticia,pues este bidegorri dotará a Lasarte de conexión peatonal y ciclista con Errekalde,y por ende con Donostia.
Pauso garrantzitsua dela iruditzen zaigu,bainan uste dugu Añorgako bulebarizazioa Lasarteraino luzatzea borobilduko lukela aktuazioa hau.
Bidegorri berriak 1.230 mt. luze eta 4 zabal izango ditu.Trenbide zaharretik,bi tunel pasa eta Urbarteko parkean amaituko da.Este proyecto ya en marcha,es mucho más económico,directo y con menos pendientes,que el que se proyectó en la anterior legislatura.De todos modos, una vez acabada esta actuación,Lasarte seguirá "incomunicada",para peatones y ciclistas, con Usurbil y Andoain,por lo que solicitamos que, más adelante, se estudie también, subsanar esta situación.Ojalá el próximo verano podamos estrenar este bidegorri.

13/12/14

Eguzki alerta sobre el peligro que pueden suponer los cerdos vietnamitas

La presencia de cerdos vietnamitas sueltos ha llegado también a Gipuzkoa. Hasta ahora estos casos se daban en otras zonas del Estado, bien por su utilización por algunos ganaderos o como resultado de su abandono por quienes los habían adquirido como mascotas.
Desgraciadamente la presencia de cerdos vietnamitas libres por el monte, también ha sido detectada este otoño en Gipuzkoa.
Adjuntamos enlace al vídeo, en el que se aprecia a un grupo de 4 cerdos vietnamitas (1 madre y 3 crías) correteando por una pista en el monte, entre los municipios de Tolosa y Altzo ,cerca del monte Ollagon.
Desde Eguzki queremos alertar del riesgo que para la biodiversidad puede representar la presencia de estos cerdos vietnamitas fuera de los cercados y sueltos por el monte.

El peligro radica en que pueden producirse cruzamientos de esta especie asiática con jabalíes silvestres, dando lugar a ejemplares híbridos, lo que supone una amenaza para la conservación genética del jabalí europeo.
No sabemos con certeza el número de cerdos vietnamitas que andan sueltos, fuera de cercado, en Gipuzkoa, por lo que también desconocemos las posibilidades de asilvestramiento, pero en el Estado ya está constatado y documentado 42 casos de cerdos vietnamitas asilvestrados.
Por ello, solicitamos que se tomen medidas desde la Administración, tanto provincial como autonómica, para evitar que en el futuro se conviertan en un problema.
Por lo tanto, llamamos la atención del Departamento de Agricultura y Montes de la Diputación de Gipuzkoa y del Departamento de Biodiversidad del G.Vasco. Queremos saber, ¿si ambos Departamentos tienen conocimiento de la presencia de ejemplares de cerdo vietnamita en Gipuzkoa?
¿Qué medidas han tomado o tomarán para evitar que estos ejemplares anden sueltos por el monte?
Y en el peor de los supuestos, ¿Qué tipo de actuaciones se llevarían a cabo si se produjese una hibridación con jabalíes?

Mientras tanto, queremos llamar también la atención a los propietarios de estos ejemplares para que eviten que los cerdos vietnamitas anden sueltos y se produzca un cruce indeseado. Del mismo modo queremos disuadir a los ciudadanos para que se abstengan de adquirir estos animales como mascotas.
La situación no es alarmante, pero la pérdida de biodiversidad por hibridación, a veces comienza así, con  una "moda" y para cuando se pretende atajar el problema ya puede ser tarde.
Esperemos que en este caso, eso no ocurra.

5/12/14

El G.V. retrasa "políticamente" la TMB de Zubieta

Miembros de Eguzki,Coordinadora contra la Incineración,y Zero Zabor, hemos denunciado que el gobierno del PNV en Lakua,pone trabas a la planta de Tratamiento Mecánico Biológico (TMB) de Zubieta, por motivos electoralistas.
El G.V. dió la Autorización Ambiental Integrada a una incineradora junto a una planta de TMB en la misma zona.Ahora que se pretende construir tan solo la planta de TMB sin incineradora,dice que lo tiene que volver a estudiar.
Si en su momento ya estudió la incidencia ambiental de una planta de TMB, no tiene explicación que ahora vaya a tardar un año en "estudiar" algo que ya tiene estudiado.
Detrás de esta decisión del Departamento de Medio Ambiente se esconde el impulso del PNV de frenar la solución a la problemática de las basuras en Gipuzkoa,para utilizarlo electoralmente de aquí a mayo.La lupa de M.Ambiente de la Jaurlaritza parece que es de "colores", y mientras se pone roja en Gipuzkoa, es "verde" en Bizkaia para con los vertederos contaminantes de Zalla y Alonsotegi.
¿Tendrá algo que ver que en Bizkaia la gestión corresponda al mismo partido que dirige Lakua?Seguro que sí.

30/11/14

Se siguen plantando eucaliptos,ahora en Orereta

Desde Eguzki Oarsoaldea denunciamos nuevas repoblaciones forestales con eucalipto en Orereta,por parte de la empresa Berdabio Basogintza.
Eukaliptoa espezie exotikoa da,bizi-ziklo laburrekoa eta bere kudeaketak ingurumen kalteak eta txirotzea eragiten du, lurzoruan ,ekosisteman, faunan eta paisaian,baita ur-kontsumo altua ere.Honetaz gain,bere kuadeaketa intentsiboak matarrasak eskatzen ditu lurraren higadura eta galera eraginez.

Además de criticar la actuación de esta empresa (Berdabio Basogintza) a Eguzki nos parece grave que la Dipuatción de Gipuzkoa siga permitiendo la extensión de estos cultivos madereros perjudiciales.En Atxulondo (Zizurkil)también se han hecho plantaciones con eucaliptos.En el 2010 denunciamos también otra actuación similar en Susperregi,en terrenos del Parque Natural de Aiako Harria.

Oarsoaldeko Eguzkitik landa eremuko lurjabeei eskatzen diegu,honelako zuhaitz espezieak,eukaliptoa esate baterako,alde batera utzi ditzatela.Baita ere,Aldundiari azken hamarkadetan zehar eman den baso politika negargarria eta zuraren sektoreko lobby pribatuen esku egon dena berbideratzen jarri dezala eskatzen diogu.

12/11/14

AHTko zuloa handitzen ari da

Eta ez bakarrik zulo fisikoa, ekonomikoa ere. Orain dela 2 aste AHTko obrak zirela eta kriston zuloa eragin zuten Hernialden.
Jaurlaritzako Garraio sailburu ordea Asiz jaunak honelakoa esan zuen: ""todo está controlado".Y es verdad, está controlado -y en las imágenes se aprecia- que el agujero está creciendo día a día,eso sí, de "manera controlada".
Bainan ez da zulo fisikoa handitzen ari den bakarra, zulo ekonomikoa oraindik eta handiagoa izango da datorren urtean, pues para ello el G.V. ha presupuestado enterrar más de 350 millones en esta obra el próximo año, vamos el 52% del presupuesto del departamento de Medio Ambiente.Destrozar el medio ambiente parece ser el principal objetivo de Ana Oregi y los suyos.Eso sí, dentro de 100 años lo entenderemos, según la Consejera, mientras tanto solo lo entenderán en los batzokis y en los consejos de administración de las empresas constructoras amigas.

5/11/14

Residuos:el voluntarismo no es suficiente

No todas las noticias interesantes que llegan estos días de Catalunya están relacionadas con el 9-N. Para muestra, esta que hemos encontrado en http://www.lavanguardia.com/natural/20141103/54418528170/generacion-residuos-desciende-baja-mas-recogida-selectiva.html y que vamos a espigar, pues nos parece que tiene mucho que ver con lo que se está haciendo aquí (o no) en materia de recogida selectiva de residuos.
Dice la noticia que la Agència de Residus de Catalunya (ARC), dependiente de la Generalitat, ha constatado que en el área metropolitana de Barcelona desciende la generación de residuos urbanos, pero aún desciende más la recogida selectiva. Concretamente, los residuos urbanos de 2013 fueron un 2,92% menos que el año anterior, mientras que los residuos recogidos de forma selectiva, un 5,09% menos. Estos datos confirman una tendencia que viene registrándose desde hace ya unos años.
La disminución global del volumen de residuos se achaca directamente a la crisis, allí como aquí. La de los residuos recogidos selectivamente, en parte, también, dado que ahora se registran en los contenedores muchos hurtos de unos materiales (sobre todo papel y chatarra) durante mucho tiempo poco apreciados, pero que en la actual situación permiten a más de uno subsistir. No obstante, lo que fundamentalmente pone de manifiesto esta disminución de los residuos recogidos de forma selectiva es, según admite Josep Maria Tost, director de la Agéncia de Residuos, que el actual modelo da señales de agotamiento. “La participación en la recogida selectiva –dice– se basa en el voluntarismo ambiental de la gente, en quienes lo hacen convencidos, porque creen en sus ventajas o por cierta militancia (o por educación o por ética). Pero esto tiene un tope. Hay gente que no cree, que no ha adquirido el hábito de separar la basura o a la que, sencillamente, no le interesa”. Es por ello que señala la necesidad de explorar otras vías.
¿Qué otras vías? La idea clave que se va abriendo camino es la de aplicar estímulos económicos (“pagar por producir basura”), dice Tots, convencido de que las nuevas tecnologías pueden ir abriendo ese camino. “Por qué ahorra la gente agua o electricidead?”, se pregunta, sugiriendo que el encarecimiento puede ser un acicate en este campo.
En la misma información de La Vanguardia, Víctor Mitjans, director de Estudios de la Fundació per la Prevenció de Residus, abunda en la opinión de Tots, pero va un paso más allá: “La conclusión que extraemos es que la Entidad Metropolitana (de Barcelona) se estanca en niveles bajos de recogida selectiva (alrededor del 35%), por debajo de la media catalana. Es el reflejo del fracaso del modelo metropolitano de recogida selectiva basado en la aportación voluntaria de los residuos en contenedores de recogida selectiva”. Y dice más: “La otra cara de la moneda es que los municipios con mejores resultados de recogida selectiva –Matadepera (78,5%), Sant Pere de Vilamajor (78,5%), Aiguafreda (72,1%), son los que recogen puerta a puerta. Y este es el modelo al que se debería avanzar. No se pueden alcanzar niveles elevados de recogida selectiva sin sistemas más personalizados, este es el caso del puerta a puerta, y sin incentivos económicos, como son los sistemas de depósito y retorno de envases”.
El problema que plantean tanto Tots como Mitjans, desde allí, desde Catalunya, tantas veces puesta como ejemplo por tantos y para tantas cosas, es el mismo que tenemos aquí, y no nos referimos solo a Gipuzkoa, donde la cuestión de los residuos está más candente, sino en el conjunto del país. En este, como en todos los órdenes del a vida, la buena voluntad es imprescindible, pero con buena voluntad solo no basta. El sistema de contenedores, incluso cuando incorpora el dedicado a la materia orgánica, está basado en la voluntariedad, en la buena voluntad de una minoría –imprescindible, porque es la que ha abierto el camino, pero minoría, al fin y al cabo– y, por tanto, tiene un tope, que puede variar, pero que, en todo caso, está muy alejado de ese 60% que suele apuntarse como objetivo mínimo deseable.
No es probable que las bonificaciones a los usuarios del quinto contenedor (como se prevé en Donostia, por ejemplo) o, lo que es la cruz de la misma moneda, el incremento de tasas en función del volumen de basuras no recogido selectivamente (a lo que apunta Tots) mejoren los porcentajes actuales de forma decisiva… salvo que se trate, algo que no parece que quepa esperar, de bonificaciones o sobretasas de tal magnitud que conviertan la recogida selectiva prácticamente en obligatoria.
Y es que, tal y como insistimos en nuestra reciente comparecencia ante las Juntas Generales de Gipuzkoa, en la obligatoriedad está el quid de la cuestión, por mucho que algunos, llegados a este punto, se envuelvan en la bandera de la “libertad”. Está prohibido fumar en determinados lugares, es obligatorio hacer la declaración de la renta, respetar las señales de tráfico parece de sentido común, los propietarios han de recoger las heces de los perros en caso de que estos defequen en la acera… Son cuestiones que pueden gustar más o menos, incluso habrá quien esté en contra de alguna de ellas, al menos en algunos aspectos, pero existe un consenso social básico más que suficiente. ¿Por qué, entonces, la obligatoriedad de separar los residuos es una idea que a algunos se les antoja insoportable? ¿Malgastar materiales no renovables, incrementar los gastos de tratamiento de los residuos, perjudicar a la naturaleza y contaminar se puede entender como un acto de “libertad”?
Antes de seguir con más preguntas, que tienen que ver con algo de lo que decía Tots sobre los los “incentivos económicos”, un dato: en la actualidad, quienes participan en la recogida selectiva voluntaria a través del quinto contenedor de la materia orgánica (que suele ser algo menos de la mitad de los residuos que producimos en casa) difícilmente superan el 20% de la población de los barrios y pueblos en los que está implantado el servicio. ¿Qué hacemos con el 80% restante? Es más, ¿qué hacemos con ese aproximadamente 30% de personas que declaran no reciclar no ya materia orgánica sino nada o casi nada? ¿Es justo que los ciudadanos responsables con sus residuos afronten con su esfuerzo y su dinero la irresponsabilidad de casi un tercio de la sociedad? ¿La “libertad” de no reciclar y contaminar debe ser considerada como un derecho que, además, pueda ser ejercido gratuitamente?
Sí, lo sabemos, no es la primera vez que planteamos estas mismas preguntas u otras muy similares, pero es que estamos convencidos de que, si nos ponemos de acuerdo en las respuestas que merecen, a nuestro juicio de sentido común, terminaremos optando por el camino más saludable y ambiental y económicamente más sostenible para abordar la acuciante cuestión de los residuos.


23/10/14

Osinbeltz y la nostalgia de la incineradora


El eje del discurso de los partidos que pretendieron imponer la incineración de residuos en Gipuzkoa ha variado sustancialmente desde que se inició la legislatura. Al principio, ni siquiera consideraron que fuese factible elaborar un plan alternativo. Se equivocaron. Después, promovieron una política de desgaste azuzando la controversia entre el puerta a puerta y el quinto contenedor. Se trata de un flanco que, al menos hoy por hoy, no da mucho más de sí. Quizá por ello, de un tiempo a esta parte centran sus críticas en los vertederos. Pretenden aparecer así como los campeones del “rigor” en esta materia (un rigor del que, dicho sea de paso, históricamente tampoco es que hayan hecho excesiva gala) y, sobre todo, vienen a decir que, en caso de haberse construido la incineradora, no habría que preocuparse de este tipo de problemas.
El argumento es falaz. Es un hecho que las incineradoras no solo no son una alternativa a los vertederos, sino que requieren ineludiblemente de estos, con la particularidad de que se trata, o debería tratarse al menos, de vertederos especiales para residuos tóxicos y peligrosos. Basta con fijarse en Bizkaia, donde, a pesar de que la política de residuos pivota sobre la incineradora de Zabalgarbi desde hace ya años, siguen abiertos los vertederos. Por cierto que, al menos alguno de ellos, en concreto el de Zalla, alberga irregularmente escorias de la incineradora, sin duda porque el “rigor” en esta materia del que presumen algunos partidos se circunscribe única y exclusivamente a Gipuzkoa.
Esta evidencia no va a impedir, lógicamente, que los mismos partidos que nunca llegaron a explicitar qué tenían previsto hacer con las cenizas y escorias de la incineradora proyectada en Zubieta (aunque algunas de las hipótesis que barajaron, como repartir estas últimas por todo el territorio a través de las carreteras, eran ciertamente alarmantes) vayan a seguir centrando sus ataques a la nueva política de residuos de Gipuzkoa en los vertederos, entre los que desde un principio incluyeron el depósito de residuos inertizados. Así, sin hacer ningún tipo de distinción entre unos y otro, y sin fisuras, a pesar de que alguno de ellos, concretamente el PSOE, hizo una propuesta de inertización todavía no hace tantos años. El caso es que, ahora que la Diputación ha hecho público que apuesta por ubicar este depósito en la cantera de Osinbeltz, en Zestoa, llevarán esta estrategia hasta su cénit.
“Sí, sí, ¿pero vosotros qué opináis sobre ese depósito?”. Pues lo mismo que hace dos años, cuando valoramos el nuevo plan de residuos, que lo contemplaba. Entonces dijimos que le veíamos pros y contras. Pros, porque, “mira por dónde” –enfatizábamos­–,  puede dar pie a que se acondicione alguna cantera abandonada. (Aquí nos vamos a permitir hacer una digresión porque, si no, reventamos: si es una obligación legal, en principio de los propietarios, restaurar ambientalmente las canteras una vez concluida su explotación, ¿puede alguien explicar, más allá de lo obvio, por qué hay tantas y tantas abandonadas?, ¿de quién es la responsabilidad?, ¿dónde está el “rigor” en esta materia?).
Y contras, decíamos, y retomamos el hilo, porque, para poder utilizar los residuos inertizados con el fin de restaurar espacios ambientalmente degradados, es preciso garantizar que contengan un tanto por ciento de materia biodegradable muy bajo y que, en todo caso, los posibles lixiviados se recojan en su totalidad. Advertíamos: “Habida cuenta de que la mayoría de las canteras abandonadas en Gipuzkoa son calizas, por tanto, muy permeables, asegurar que el proceso de inertización y embalaje sea perfecto es imprescindible para que el almacenaje sea totalmente inocuo”. Esto es lo que pensábamos hace dos años y es lo que pensamos ahora.
Por las referencias que tenemos, entre los depósitos de residuos inertizados que abundan por Europa hay un poco de todo: algunos son muy buenos y otros dejan que desear. La Diputación asegura que los residuos de Osinbeltz serán totalmente inocuos y, a tal fin, se aplicará la normativa alemana, la más estricta. ¿Hay que creer a pies juntillas lo que dice la Diputación? No, la gobierne Bildu o la gobierne el sursuncorda. Es más, consideramos no solo legítimo sino incluso necesario que los ciudadanos, especialmente los más comprometidos con el reciclaje (y, entre ellos, por supuesto, los zestoarras, que recogen selectivamente el 85% de los residuos que producen), sean tan escépticos como lo consideren oportuno, y manifiesten su opinión, planteen sus dudas o presenten alegaciones. Entre otras cosas, porque eso redundará sin duda en beneficio de un control más exhaustivo. Nosotros, desde luego, estudiaremos el proyecto y actuaremos en consecuencia.
Ahora bien, dicho esto, que nadie espere que hagamos el caldo gordo a los nostálgicos de la incineradora (que, por cierto, en su día también barajaron ubicarla en Zestoa), que critican el proyecto de Osinbeltz y, al mismo tiempo, vienen oponiéndose con uñas y dientes a que se implementen los programas más eficaces de recogida selectiva de residuos. Y no hay que perder de vista que precisamente ese es el camino para afrontar este problema: a más recogida selectiva, menos despilfarro de materias primas no renovables, menos contaminación… menos gasto en inertización y menos residuos inertizados a almacenar.


28/9/14

Por fin! el Ayuntam. le hinca el diente a las basuras en lo Viejo

El Ayuntamiento va a implantar un nuevo sistema de recogida de basuras en la Parte Vieja de Donostia y, ante este hecho, los miembros de Eguzki no podemos por menos que manifestar nuestra satisfacción. ¡Ya era hora de que se hiciera algo en este asunto después de décadas de incomprensible dejadez!
Es verdad que la recogida de basuras en la Parte Vieja, por sus características, con calles estrechas en comparación con las de otros barrios de la ciudad, plantea una dificultad específica. Pero también lo es que, precisamente por otra de sus características, la de tratarse de un espacio donde se concentra buena parte del ocio y el turismo de la ciudad, con la friolera de 179 bares y restaurantes (además de otros muchos establecimientos generadores de residuos), y, por tanto, ser fuente de mucha más basura de la que estrictamente correspondería a sus 6.200 habitantes hace tiempo que necesitaba y merecía haber sido objeto de especial atención.
Kontuan izan behar da oraindik indarrean dagoen sistema, zikina izateaz gain berziklatzeko aukerarik apenas ematen duena, txar baino txarragoa dela. Arazoa, begi-bistakoa, legegintzaldiz legegintzaldi Udalaren mahai gainean egon da, baina, oso ondo zergatik ez dakigula, orain arte ez zaio behar bezala heldu. Horregatik gure poza.
Dicho esto, hemos de añadir que nosotros somos conscientes –y suponemos que no somos ni mucho menos los únicos– de que el nuevo sistema es, por decirlo así, un sistema de mínimos poco ambicioso. Es decir, somos conscientes de que existen otros sistemas mejores, en el sentido de que permitirían reciclar más, a cambio, lógicamente, de cambios estructurales que requerirían un mayor esfuerzo tanto por parte del Ayuntamiento como de los ciudadanos. No obstante, en el caso concreto de la Parte Vieja, hemos defendido durante años que el sistema actual era manifiestamente mejorable incluso sin llegar a realizar siquiera grandes cambios estructurales. Y ese es el camino que ha elegido el Ayuntamiento, renunciar a un sistema que asegurase el 60% de reciclado.
 Siguiendo esa lógica, señalamos a continuación una serie de puntos que, sin requerir de grandes cambios, podrían suponer, a nuestro juicio, una mejora de la propuesta municipal:
-Aumentar a 13 el número de contenedores por fracción. El estándar de referencia es de 1 contenedor por fracción y 500 habitantes (vidrio, envases, materia orgánica, papel y resto). No debe haber ningún problema de espacio para que así sea, pues, de hecho, ya hoy en día, una de esas fracciones, la del resto, cuenta con 27 contenedores, es decir, una cantidad muy por encima del estándar y susceptible de ser reducida, en caso de necesidad, en beneficio del resto de fracciones.

-Aurreikusitako edukiontzi guztiei oihala biltzeko 2 gehitzea (gaur egun, bat bera ere ez dago).
-Abrir la posibilidad de que también los vecinos puedan sumarse a la recogida a puerta de papel y envases que se hace en los establecimientos.
-Hondakin organikoak atez ate biltzeko aukera harategi, fruta-denda, okindegi eta antzeko beste dendeei ere zabaltzea.
-Taberna eta jatetxeetan, ontzi txikiak ez ezik handiak ere atez ate biltzea (beharbada horrela aurreikusita dago, baina testuren batean txikiak soilik ikusi ditugu aipatuta, eta badaezpada).

 -Establecer la inspección de la materia orgánica recogida a puerta en los establecimientos hosteleros. Sobre todo en un primer momento, lo vemos no solo muy conveniente y necesario sino también como imprescindible. No hay que olvidar que la calidad de la materia orgánica recogida es fundamental y es preciso evitar que el desconocimiento, el despiste o la negligencia de algunos echen a perder el fruto derivado de la responsabilidad y el esfuerzo de muchos
.-Kontzientziazio kanpainan, ostatuak ere, legezkoak zein legez kanpokoak, kontuan hartzea. Izan ere, Parte Zaharrean ostatu hartzen duen jende kopurua oso kontuan hartzeko da (paseko populazioa mila lagun ingurukoa da).

-Urrian eta azaroan Parte Zaharrean bildutako zaborrari buruzko datuak zehatz-mehatz jasotzea. Datuok, urtarriletik aurrera lortutakoekin alderatuta, erakutsiko digute zein puntutaraino aurrera goazen berziklatze bidean. Aldi berean, Udalak, helburu bezala, gutxienezko berziklatze tasa bat jarri beharko luke: hasieran, %50; gero, %60.
-Prever la posibilidad de recogidas especiales de vidrio en fechas señaladas como Santo Tomás o San Sebastián.
-Estudiar la  reducción de la contaminación acústica derivada de la recogida de vidrio.

Bukatu baino lehen, gogoeta bat
 Udalak Parte Zaharreko zabor bilketaren arazoari behingoz heldu diolako pozik gaudela garbi utzi dugu. Dena dela, garbi utzi dugu ere sistema berria minimoetakoa iruditzen zaigula, aldaketa egiturazkorik edo estrukturalik suposatzen ez duen neurrian.

 Y, en nuestra opinión, alcanzar la tasa de reciclaje que el Ayuntamiento se ha puesto como horizonte, el 60% para 2016, va a requerir ineludiblemente de cambios estructurales, tanto en la Parte Vieja como en el conjunto de la ciudad. Que se avance o no por el camino de esos cambios y, en consecuencia, que se alcance o no ese objetivo del 60%, o incluso uno más ambicioso, va a depender de la respuesta que se dé a esta pregunta: ¿reciclar es algo que debe seguir ligado a la buena voluntad de los vecinos más conscientes y responsables o debe pasar a ser una obligación de todos?