28/11/16

¿Que si tenemos dudas con la incineradora?¿Y por qué no nos hacéis esa pregunta con carácter vinculante?

Tras la manifestación organizada ayer por GuraSOS, tan exitosa como silenciada por los medios mayoritarios, Olano y Asensio, Asensio y Olano, nos preguntan a l@s guipuzcoan@s, a través de un anuncio publicado hoy en la prensa, si todavía tenemos dudas sobre qué sistema es “más moderno, limpio y seguro” para solucionar el problema de los residuos. Nos lo preguntan retóricamente y de forma tan extremadamente maniquea que debería ruborizar a cualquier persona intelectualmente honrada, pues en el anuncio contraponen la imagen de un vertedero con la maqueta de la incineradora que quieren construir en Zubieta. Una maqueta en la que, por cierto, una vez más, no aparece la chimenea, una anécdota que evidencia hasta qué punto les resulta imprescindible falsear la realidad.
Pues, como nos preguntan, nosotr@s vamos a responder, y, como hoy nos sentimos ‘un pouco galeg@s’, vamos a hacerlo con otra(s) pregunta(s). Olano y Asensio, Asensio y Olano, ¿cómo no vamos a tener ‘dudas’ si os veis obligados a recurrir a un tipo de propaganda tan extremadamente burda que no solo es un desprecio a la inteligencia de l@s guipuzcoan@s sino que va en claro menoscabo de la dignidad de la propia Diputación, a la que, como institución de tod@s, no deberías someter en ningún momento a un nivel de argumentación (?) que, de puro bajo, es simplemente miserable? Y, después de esto, ¿vosotros vais a tener la cara dura de llamar a otr@s “demagog@s” y/o “populistas”? ¿Cómo no vamos a tener dudas y sospechar cuando, al mismo tiempo que publicáis este anuncio impresentable desde todo punto de vista, tanto empeño ponéis en que la televisión pública, la misma que durante la pasada legislatura desplazó un equipo a cubrir cualquier acto en contra del puerta a puerta en el que se diera cita una docena de personas (y lo de la docena no es una hipérbole), silencie sistemáticamente las movilizaciones contra la incineradora, incluso las multitudinarias, como la que tuvo lugar ayer mismo en Donostia?
Pero la cuestión no es que nosotr@s tengamos dudas o certezas sobre cuál es el mejor sistema para abordar la problemática de los residuos. La cuestión es que vosotros las tenéis sobre cuál es la posición mayoritaria de la ciudadanía guipuzcoana en torno a este tema. Si no es así, Asensio y Olano, Olano y Asensio, ¿por qué en lugar de preguntarnos retóricamente a través de un anuncio tan indigno pagado a precio de oro, por supuesto con dinero público, habéis rechazado la propuesta de proceso participativo? Puesto que ni siquiera estáis dispuestos a abrir un proceso participativo solicitado reglamento en mano, ni hablamos de que nos hagáis esa misma pregunta del anuncio pero con carácter vinculante, ¿no?
¿Por qué no hacéis la pregunta en Lasarte? ¿Por qué no respetáis la voluntad libremente expresada por los vecinos de Usurbil y Zubieta?
A vosotros ni os importa ni os interesa lo que l@s gipuzcoan@s opinen sobre la incineradora.

27/11/16

Belartza 2 gelditu! martxaren irudiak

Gaur goizean 100 lagun inguru martxa egin dugu Añorgatik Donostiako Udaletxera. Martxa honekin salatu izan nahi dugu Belartzako eremuan egiten ari diren obra ilegalak eta Udaletxearen konplizitatea sarraski honekin.
Bukaeran sinbolikoki "harriak" utzi ditugu Udaletxearen sarreran salatzeko Belartza 2n dauden milaka harri tona eta handik lehen bait lehen kentzeko eta natur eremua lehengoratzeko .

20/11/16

Baietz erraustegia gelditu! Lasarten

Aire Garbiak antolatuta, ekitaldi bat izan da gaur, Okendo plazan
 "Baietz erraustegia gelditu! / Denon konpromisoari esker" lemapean, Aire Garbiak ekitaldi bat egin du gaur, Okendo plazan.

Ekitaldiak bi helburu izan ditu: bata, Zubietako erraustegi-proiektuari lasarteoriatarrok aspaldi eman genion ezezkoa berrestea; bestea, berriz, GuraSOSek azaroaren 26an Donostian antolatu duen manifestazio handian parte hartzeko dei egitea. Manifestazioa 17:00etan abiatuko da Amarako parketik.

Erraustegiaren kontra egin diren mobilizazioetan, lasarteoriatarrok oso parte-hartze nabarmena izan dugu orain arte. Egia esan, logikoa ere bada, azken batean, Zubietako proiektuak aurrera egiten badu, gu izango gara kaltetuenak. Gauzak horrela, ez dugu duda egiten 26ko manifestazioan ere maila emango dugula.



16/11/16

Konzentrazioa Parte Hartzearen alde eta "propagandaren" aurka

Hainbat talde eta herri mugimeduk konzentrazioa egin dute Donostiako udaletxe aurrean, 200 lagun baino gehiago, ozenki adierazteko ez gaudela prest Donostian herritarren parte-hartzea eredugarria dela onartzeko, ezta gure hiria "Demokraziaren Munduko Hiriburua" dela onartzeko ere.

Parte hartzaileen artean Metroaren aurkako mugimendua; Errausketaren aurkakoa; STOP Desahucios plataforma ; SOS Miracruz 19 taldea; Uliako Lore Baratzak....eta Eguzkiko lagunak ere noski.
Ohikatu diren leloen artean holakoak entzun dira: "Goia entzun inposaketarik ez"; "Inposaketarik  ez herri galdeketa bai"...

6/11/16

Del vertedero de Artigas al vertedero de Mutiloa

Acaban de iniciarse las obras para ampliar el vertedero de Artigas, en Bilbao. Deia ha informado esta misma semana  que la nueva ampliación tendrá capacidad para “más de mil millones de kilos de residuos” o, dicho de otro modo, permitirá cubrir las necesidades de vertido de Bizkaia hasta el año… ¡2044!
Oiga, ¿pero la política de residuos de Bizkaia no pivota desde hace ya más de una década sobre la incineradora de Zabalgarbi? Y el PNV y el PSE en Gipuzkoa, al menos hasta que han decidido imponer el vertedero de Mutiloa, ¿no venían diciendo que había que elegir entre la “modernidad” de la incineradora de Zubieta y los vertederos, a los que han calificado como “un vestigio del pasado”? Entonces, ¿por qué en Bizkaia, a pesar de contar con incineradora, no solo siguen teniendo también vertederos sino que los amplían? ¡Y de qué manera! ¡Hasta 2044!
Pues porque la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos, incluso de vertederos especiales, dada la toxicidad de sus escorias y cenizas.
Entonces, ¿esto de Mutiloa no es simplemente una solución "transitoria", como dicen, “hasta construir la incineradora”? Pues no, porque, incluso en el caso de que lleguen a poner en marcha la planta de Zubieta, van a seguir necesitando algún lugar para depositar, entre otras cosas, los residuos que la propia planta genere, con la particularidad, ya decimos, de que serán más tóxicos.
 Por ejemplo, en esa ampliación del vertedero de Artigas que acaban de iniciar, ¿qué tienen previsto depositar? Pues en la información de Deia que da pie a este comentario bien claro lo dicen: los residuos que, por una razón u otra, no se pueden ni reciclar ni incinerar, los inertes y... “los restos no aprovechables generados una vez incinerada la basura”. Es decir, las escorias de Zabalgarbi. En ese sentido, puede que el vertedero de Mutiloa sea "transitorio", pero transitorio hasta que se abra otro vertedero, en Epele (Bergara-Arrasate), que esta vez parece que se ha librado de txiripa, o en cualquier otro lugar.
                     el vertedero de Lurpe hace dos años

Bien, seguirán insistiendo en que lo de Mutiloa es “transitorio” y que la incineradora es la solución a los vertederos. Pero usted y yo, lector o lectora de estas líneas, que nos fijamos en lo que pasa en Bizkaia, sabemos que eso es falso, y que la única manera de aminorar la necesidad de vertederos es la prevención, la reutilización y el reciclaje, ámbitos en los que, como es público y notorio, el tándem PSE-PNV no solo no avanza, sino que está retrocediendo ostensiblemente. Precisamente porque necesita que la producción de basura en Gipuzkoa alcance un mínimo para justificar la construcción de la incineradora.

1/11/16

Eguzki denuncia ante la Fiscalía el tiroteo a un cernícalo en Zegama

Eguzki ha pedido a la Fiscalía de Gipuzkoa que investigue un lance ocurrido  por disparos de escopeta el pasado día 25 en Zegama, donde un cernícalo común (Falco Tinnunculus) resultó herido.
Con este fin,hemos presentado una denuncia ante el Ministerio Público, en la que se explica que teniendo conocimiento “por particulares” de que la rapaz “fue tiroteada desde una zona de puestos de caza”, el animal fue recogido por guardas de la Diputación de Gipuzkoa, que lo trasladaron al centro de recuperación de fauna silvestre Arrano Etxea de San Sebastian.
El cernícalo común es una especie protegida, incluida en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas como “de interés especial”, así como en la directiva comunitaria de aves, en el Convenio de Bonn y en el Convenio CITES.
Esta acción contra el cernícalo tiroteado, a la espera de una mayor concreción, infringe el Código Penal y su autor podría haber incurrido en un delito contra la protección de la flora, fauna y animales domésticos, que castiga a quien cace especies amenazadas y realice actividades que impidan o dificulten su reproducción contraviniendo leyes o disposiciones de carácter general protectoras de las especies de fauna silvestre.

Esta es la segunda denuncia presentada este mes por Eguzki por disparos contra especies protegidas, después de que el pasado día 21 un gavilán fuera abatido a tiros en Zumarraga.

23/10/16

Aralarren aldeko Mendi Martxaren irudiak

140 pertsona bildu gara gaur goizean Larraitzeko zelaietan, Aralarren zehar eraiki nahi duten pista salatzeko.
Los participantes en la protesta, convocada por Landarlan y Eguzki, se han dirigido al collado de Errekonta.
Euriak ere parte hartu nahi izan du eta "lagundu" gaitu bidean zehar. Errekontan,arizti azpian egindako asanbladan, proeiktuaren ezaugarriak eta ilegalitateak azaldu dira, eta baita ere, aurrera begira eman beharreko pausotaz hitzegin da.
Si en un principio la amenaza de una pista a Goroskintxu y Elutxeta era inadmisible, el acuerdo de la Mancomunidad de extender las pistas a otros ámbitos de Aralar, ha encendido los ánimos y el malestar de los participantes en la martxa.
     si no quieres taza,toma taza y media !
Asanblada bukaeran onartu da jarraitzea lanean proiektu txikitzaile honen aurka

6/10/16

La Diputación castiga a quienes más reciclan

La Diputación de Gipuzkoa ha esperado a que pasaran las elecciones autonómicas para hacer pública su decisión de reabrir un vertedero para residuos sólidos urbanos en Mutiloa. No solo ha esperado, sin duda para evitar un posible castigo en las urnas por parte de los ciudadanos más directamente afectados, sino que ha realizado la tramitación en pleno verano -la licitación tuvo lugar en agosto- a espaldas de los propios ayuntamientos de Mutiloa y Ormaiztegi. Un ejemplo palmario, sin duda, de la transparencia que caracteriza la "nueva gobernanza" que la Diputación publicita tan generosamente con el dinero de todos.
El fuerte de Bonanza foral
 Esta (falta de) transparencia, unida a la (nula) participación -recordemos en este sentido que la Diputación no solo se ha opuesto al proceso participativo solicitado por GuraSOS reglamento en mano, sino que ha pretendido que esa decisión no se pudiera siquiera recurrir-, hace que la "nueva gobernanza" deba ser considerada simplemente como un elemento más de la empalizada del fuerte de Bonanza en el que PNV y PSE han convertido el palacio foral. Parapetados tras sus recios muros, aguardan a que los indios/opositores a la incineradora se cansen de dar vueltas y desistan de sus reivindicaciones.
Desde luego, en lo que al tratamiento de los residuos respecta, la "nueva gobernanza" está orientada en sentido contrario a la lógica europea. En lugar de reconocer, gratificar y, en definitiva, mimar a quienes más reciclan, se les castiga. ¿Que las mancomunidades de Debagoiena y Sasieta son las que más reciclan? Pues se recompensa su esfuerzo con sendos vertederos, los de Epele (Bergara-Arrasate) y Lurpe (Mutiloa), respectivamente, que las que reciclan poco no quieren en su entorno.
 ¿Pero no decían que en Gipuzkoa no había sitio para vertederos?
 Quienes llevamos ya un tiempo haciendo seguimiento de la problemática de las basuras nos hemos hartado de oír en los últimos quince años de boca de los responsables forales proincineradores que "Gipuzkoa carece de sitio para vertederos" (como si, por otra parte, la incineradora no precisase de ellos). Recordemos que, durante la pasada legislatura, PNV y PSE protestaban porque no se cerraban los vertederos existentes (aunque es verdad que también cuando se cerraban, como en el caso de Urteta). Muy especialmente se negaron a prolongar la vida útil del de Sasieta, a pesar de que existía un proyecto para ello, y a veces lo hicieron en términos casi épicos. Recordemos, por ejemplo, cómo se expresaban los jeltzales: “El PNV tratará de impedir por todos los medios que Bildu vuelva a abrir Sasieta, último vestigio de los vertederos, fiel reflejo del pasado al que nos quiere retrotraer”. Y, mira por dónde, después de lograr su objetivo de cerrar Sasieta, ahora se disponen a recuperar uno de esos “vestigios del pasado” a apenas 4 kilómetros, en Mutiloa. Eso sí, el nuevo vertedero -bastante más caro, por cierto, que el proyecto de regulación de Sasieta-, está en manos privadas, concrétamente de Ferrovial.
En Gipuzkoa no había sitio para vertederos, ni siquiera para un depósito de residuos inertizados, que no dudaban en calificar como "vertedero", porque decían que las balas podían seguir conteniendo "hasta un 10%" de materia potencialmente contaminante. Y, de repente, ahora aparecen no uno sino por lo menos dos lugares adecuados para acoger no ya residuos inertizados sino basura mezclada (100 % contaminante). Casualmente, ambos están ubicados en Debagoiena y Sasieta, mancomunidades que recogen selectivamente en torno al 70% de los residuos domésticos que generan, y no en las que menos reciclan, las de Debabarrena y Txingudi, que no sobrepasan el 40%. Estas dos mancomunidades, por cierto, están presididas por compañeros de partido del Diputado de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio.


Solidaridad con quienes, por pura comodidad, se niegan a reciclar
 Este hecho por sí mismo pone de manifiesto lo que de oportunistas y falaces tienen las apelaciones a la necesaria "solidaridad interterritorial", porque la problemática de las basuras se resolvería de manera más rápida, eficaz, económica, saludable y sostenible si los municipios y mancomunidades que no alcanzan (porque no les da la gana) los objetivos mínimos del 60% de recogida selectiva aplicasen las mismas o parecidas recetas, de eficacia demostrada, que se utilizan en Arrasate, Zegama, Segura o Bergara, por ejemplo.
El caso de Ormaiztegi, cuya población se vería directísimamente afectada por el vertedero de Lurpe, es especialmente ilustrativo. Se trata de uno de los municipios que ocupan la parte alta del ranking de recogida selectiva de la Mancomunidad de Sasieta (cerca del 90%). ¿Y va a tener que soportar de buen grado las molestias de un vertedero no para el rechazo, para lo no reciclable, sino para lo que se ha convertido deliberadamente en no reciclable porque, por pura comodidad, se ha recogido todo mezclado, en lugar de hacerlo separadamente, como responsablemente hacen los vecinos del propio Ormaiztegi?
Lurpe, antes vertedero de industriales y ahora de urbanos
¿Dónde queda aquí la gobernanza? ¿La Diputación preguntará a los vecinos de Ormaiztegi y Mutiloa si quieren el vertedero? No parece probable que lo haga, cuando ni siquiera les ha informado de lo que estaba planeando.
 Sin duda, en el fuerte de Bonanza foral la familia política que lo dirige sigue parapetada en el oscurantismo y la imposición.


29/7/16

Erraustegiaren kotrako protesta Diputazioan

Bajo el lema "Zuen negozioa,gure minbizia", más de 500 personas se han reunido ante la Diputación de Gipuzkoa para rechazar el acuerdo que en esos mismos momentos, el PNV y el PSOE estaban aprobando para iniciar la licitación de la incineradora. Cerca de 300 personas se han tumbado en el suelo, cubiertas con sábanas blancas, para denunciar el peligro que para la salud conlleva la planta incineradora.
Protesta ikusgarria izan da, sirena-hotsa entzutearekin batera, Dipùtazioaren aurreko lur zorua okupatu dute, Chopin-en martxa funebrea entzuten zen bitartean, Herioa, sega eta guzti, beraien artean zebilen bitartean, perfomance borobila.
Otras 200 personas apoyaban la concentración, sin tumbarse, pero con banderolas y pancartas que denunciaban el sucio negocio de la incineradora.
El acuerdo de PNV y PSOE hipotecará la salud y los bolsillos de los guipuzcoanos durante 35 años, impidiendo que el reciclaje avance, y priorizando la valoración energética (quemar gas y residuos) frente a la opción de la valoración material (reciclaje y aprovechamiento de los materiales sin quemarlos). 
Una imposición de los partidos de la casta, que no quieren tener en cuenta las masivas movilizaciones contra la incineradora: cadena humana 5.000 personas; GuraSOS martxa de miles de personas;
las centenares de alegaciones todavía sin responder;los numerosos acuerdos municipales rechazando la incineradora en su municipio (Errenteria-Lasarte-Usurbil-Astigarraga...), las movilizaciones durante días de Gipuzkoa Zutik 
y que tampoco quieren escuchar el resultado de la próxima consulta que se realizará en Usurbil (urriak 2a). 
En definitiva, un acuerdo entre "los de siempre", los que conforman la casta de no escuchar al pueblo y vivir de la "política", que de eso Olano y Asensio saben un montón, esta vez no sabemos si lo han celebrado con angulas, pero desde luego que lo han hecho a puerta cerrada y con decenas de ertzainas ante ellas. ¿Será por miedo a que les entre alguna dioxina?


6/6/16

Emotivo homenaje a Gladys en el 37 aniversario de su asesinato

Este domingo, en el parque de Gladys Enea en Egia, nos hemos juntado para recordar el 37 aniversario de la muerte de Gladys del Estal en Tutera a manos de un guardia civil en el marco de una concentración contra la energía nuclear. 
Ohitura den bezala, parkeko atea "birbatailatu" dugu pankarta bat jarriz Gladysen irudiarekin. 
Ondoren bildu garenok (140 lagun) kalejiran goiko zelaira igo gara, han bertan aurkitzen baitda Gladysen oroitarria.
Aurreskua dantzatu da eta Gladysen lagunek lore sorta ederra utzi dute monolitoan.Egiako lagunek idatzi bat irakurri dute Gladysen borroka gogoratuz eta baita ere borroka horren gaurkotasuna aipatuz.
Musikari bikote batek 3 pieza jo dituzte beti bezain politak eta hunkigarriak
Posteriormente Eguzki ha hecho un llamamiento a seguir el ejemplo de Gladys y a implicarse y participar en las diferentes movilizaciones en defensa del medio ambiente, recordando la cadena humana gigante contra la incineradora, llamando a participar en la movilización del próximo día 18 en contra del innecesario "metro", o participando en la marcha a Belartza y demás convocatorias.
Omenaldia Estherren jota batekin bukatu da eta ondoren hamaiketakoa hartu dugu ginkoaren azpian,hori ere tradizioa bihurtu bait da.
Eguzkik eskerrak eman nahi dizkio bertaratu zareten guztiei, eta bereziki: dantzari, txistulari, soinujole eta musikariei, zuek egin duzue posible omenaldi hau. 

13/5/16

Obras ilegales en Belartza

EGUZKI junto con Haritzalde y Ekologistak Martxan hemos denunciado en el Ayuntamiento de Donostia las obras ilegales que se están ejecutando en Belartza (Añorga). Este es el texto de la denuncia: 
Queremos denunciar las obras y actuaciones que los promotores del proyecto
conocido como “Mercadona", están llevando a cabo fuera

de su ámbito de obra, sin licencia o autorización, afectando a una zona natural caracterizada
por sus especiales valores ambientales.

Desde la segunda semana de abril las rocas y materiales extraídos a marchas forzadas
de la excavación de la cantera, están siendo depositados  en esta
zona de campiña formada por prados, bosques protegidos (robles y mixto atlántico)
y vaguadas con cauce permanente. Estamos hablando de un relleno que supera los
120.000m3, para cuyo vertido se han abierto pistas sin autorización (fuera también
del ámbito de ejecución) eliminando zonas de arbolado de interés.

La explanación de vertido se encuentra sobre un promontorio, y proyecta un enorme impacto paisajístico, especialmente en el
Parque Rural circundante (Unanue), protegido por sus valores naturales, ambientales.


Este movimiento y explanación de tierras está ocasionando 
un severo impacto ambiental sobre el entorno, habiendo provocado un cambio de la
topografía, afección al drenaje superficial de las aguas y a acuíferos, afección directa
al cauce del arroyo Irubide, e incuestionables daños a la fauna y
flora del lugar. La propia zona de robles circundante está siendo ya sepultada por el
talud del relleno de rocas de más de 7 metros de altura.

Como último despropósito los promotores están procediendo al triturado y transformación
de esas rocas a grano fino, a cielo abierto, ocasionando ruido y contaminación
atmosférica, generando una permanente nube de polvo en suspensión que llega
a superar los 20 metros de altura y que está cubriendo el bosque, en un momento muy sensible para la fauna), el periodo de reproducción. Esta actividad se está  llevando a cabo de manera ilegal en el lugar, evitando los promotores así un aumento de costes con su traslado a una planta de transformación.

Las consultas, puesta en conocimiento del Ayuntamiento de San Sebastián han sido hasta el momento baldías, sin que se haya procedido a la suspensión de estas obras ilegales. Ante este desamparo, requerimos públicamente al Ayuntamiento y resto de Instituciones con competencia que paralicen de inmediato todas las actuaciones sin licencia que estos promotores están llevando a cabo con total impunidad.

Por todo lo antedicho, ante estas actuaciones que vulneran la normativa ambiental y urbanística de aplicación, solicitamos el inicio de expedientes de sancionadores, el restablecimiento de la legalidad urbanística, la clausura de la actividad de manipulación y transformación de áridos, y la restauración del medio natural afectado a su estado original.



20/3/16

PSOE y recogida selectiva en Gipuzkoa

Hace unos días el diputado furano de M.A. Asensio (PSOE) daba una rueda de prensa para afirmar que Gipuzkoa alcanza el 42% de recogida selectiva.
Y Asensio no mentía -  por lo menos en esta ocasión- pues es cierto que Gipuzkoa tiene una tasa de recogida selectiva más alta que las de Bizkaia, Araba y Nafarroa. Es más, Gipuzkoa se encontrará a la cabeza del ranking estatal.
¿Pero tiene Asensio y su partido (PSOE) algo de que vanagloriarse en este aspecto? La respuesta es NO. El titular de la rueda de prensa debía ser otro, "Gipuzkoa recoge selectivamente el 42% de sus residuos pese a la obstrucción del PSOE".
Si Gipuzkoa ha llegado a esa tasa de reciclaje NO es por la labor de los diputados y ediles del PSOE, sino mérito de las guipuzcoanas/os que han sabido sortear los obstáculos y barricadas mediáticas que el PSOE está imponiendo a la recogida selectiva.
Los municipios y mancomunidades regidos por el PSOE son lo que MENOS RECOGEN SELECTIVAMENTE: Lasarte; Irun; Eibar no llegan al 40% de recogida selectiva. Las Mancomunidades en manos del PSOE: Txingudi y Debabarrena son las que tienen la menor tasa de reciclaje de Gipuzkoa.
Si la media de Gipuzkoa llega al 42%, es debido  al esfuerzo y la colaboración de las vecinas/os de Oiartzun; Usurbil; Hernani ; Astigarraga; Bergara; Oñati, Lezo...que han sabido sortear los obstáculos que el PSOE ha ido colocando en el camino hacia una recogida selectiva de los residuos en Gipuzkoa.
A Asensio y su partido lo único que les interesa es construir una incineradora y ofertar a sus empresas constructoras amigas un suculento bocado con el que hipotecarnos a todos sanitaria y económicamente.

 El PSOE lleva 10 años, oponiéndose a todo tipo de recogida selectiva que supere el 70%, ya sea el PaP, el sistema mixto o el comunitario.
El mismo Asensio votó hace poco en contra del sistema comunitario en Tolosa, que garantizaba una recogida selectiva de más del 70%.
Los ediles del PSOE en Lezo han "trabajado" para que el acuerdo entre el Ayuntamiento y EH Bildu no prospere.
El Alcalde de Lasarte (Zaballos), ese que está contra la incineradora si es al lado de su municipio pero a favor si se instala en otro más lejano, acaba de eliminar la bonificación a quienes compostan sus residuos orgánicos de forma comunitaria, siendo  incapaz, siquiera, de instalar en Lasarte el 5º contenedor.
El PSOE de Pasasia ha "logrado" en 5 meses duplicar los residuos con destino al vertedero, al eliminar el PaP e instalar el reciclaje voluntario.
El PSOE de Itxaso y Asensio, han dado la murga un día sí y otro también, contra cualquier tipo de recogida selectiva eficiente.
Itxaso, antes de "refugiarse" en el departamento de Cultura, fue el portavoz de los incineradores durante años, tras un "tirabuzón político-económico" se transformó de opositor a la incineradora en Aritzeta a adalid de la fábrica de quemar en Zubieta.
Todavía le quedó tiempo para dejar una "herencia envenenada" en la Mancomunidad de S.Markos, al decidir cobrar más a los municipios que más reciclan y cobrar menos a los que, como Donostia y Errenteria, apenas se acercan al 40% de recogida selectiva.
El PSOE guipuzcoano, en cuestión de tratamiento de residuos, es el "bastión talibán" de los pro incineradores. Ni en Mallorca, Madrid, Asturias se pueden encontrar tan acérrimos apóstoles de la incineradora como en el PSOE guipuzcoano.

Y ahora la guinda, privatizarán la incineradora para luego poder recibir suculentas donaciones empresariales y tras pasar por la puerta giratoria sentar sus culos en algún consejo de administración. 

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore. 

19/3/13

LA REALIDAD DEL 5º CONTENEDOR


Últimamente se habla de la conveniencia de instalar el 5º contenedor, (contenedor marrón para la recogida de materia orgánica M.O.) en toda Donostia. Y no solo en Donostia, en otras poblaciones también se está instalando(Irun; Hondarribia; Eibar; Elgoibar..) o se reivindica como “alternativa” al puerta a puerta (Zarautz; Astigarraga; Legazpi..).
 Desde el colectivo donostiarra Eguzki, al margen de polémicas locales, queremos hacer una valoración de la utilización del 5º contenedor en Donostia, transcurridos ya 4 años desde que comenzó su instalación primero en Amara y posteriormente en Gros.
 El primer dato del 5º contenedor a analizar es el número de personas apuntadas al mismo.
Los datos que de ahora en adelante vamos a utilizar son de julio del 2011.
 En Amara, con una población de 26.000 habitantes, tan solo están apuntadas 2.500 familias, unas 7.000 personas, es decir, un 27% de la población.
En Gros, con 15.000 habitantes, todavía es menor la cantidad de personas apuntadas al contenedor marrón, 858 familias, unas 2.400 personas, tan solo un 16% de los vecinos.
 1ª constatación: la libre adhesión al 5º contenedor es baja, en el mejor de los casos llega a 1/4de la población o como en el caso de Gros apenas 1/6. Estas bajas cifras son similares en localidades como Eibar y Elgoibar.
 Pero la pregunta que cualquiera se hace es la siguiente ¿y de los que se apuntan al 5º contenedor, cuantos lo utilizan habitualmente?
En este sentido los datos son todavía más claros, pocos o muy pocos utilizan el contendor marrón diariamente.
 En Amara, en julio -2011, se recogieron 30.200 Kg de M.O. mediante este sistema.
Es decir, cada ciudadano apuntado aportó 4’3Kg /mes, 143gramos/día. Cuando el promedio establecido de generación de M.O.  por persona y día es de 400-450 gramos. Vamos, que las personas apuntadas en Amara solo depositan 1/3 de la M.O. que generan, o que solo lo hacen un 1/3 de las personas apuntadas.
En cada uno de los 49 contenedores marrones de Amara, se recogieron tan solo 20’5 Kg por día, cuando el contenedor tiene una capacidad de 600 litros.
Los contenedores marrones de Amara están casi vacíos cuando se recogen.
 Para ilustrar estos datos, los miembros de Eguzki hemos grabado en vídeo diferentes contenedores marrones en Gros y Amara, y las imágenes corroboran esta realidad, los contendores marrones están casi vacíos.
Podéis ver el vídeo en esta dirección:
 Los datos de Gros reflejan también la escasa participación.
En Gros se recogieron 14.200 Kg. en julio 2011. 5’5 Kg de M.O. por cada persona apuntada, 197 gramos al día, muy lejos de los 400-450 gm. que genera cada persona.
Es decir, no llega a la mitad de lo que se debería recoger.
En cada uno de los 38 contenedores de Gros se deposita al día 12’4 kg de M.O., los contenedores están casi vacíos también.
 Sirva como comparación que en el mismo mes se recogieron en Usurbil (5.700 habitantes) mediante el PaP 69.000 kg.,403 gramos persona y día, pese a haber en dicha población una gran cantidad de autocompostadores domésticos, experiencia inexistente en Gros y Amara.
 Con este breve repaso a los datos, desde Eguzki queremos dejar claro que el 5º contenedor en Gros y Amara se utiliza poco, y que su efectividad de recogida no llega al 10% de la materia orgánica que se genera.
 En otras localidades con 5º contenedor, Irun, Eibar,  las cifras de recogida de M.O.  son similares.
La excepción se puede dar en aquellas localidades donde existe una controversia  entre el 5º contenedor y el PaP, en donde se mejoran estas cifras, pero sin llegar en ningún momento a acercarse al 50% de recogida de la M.O. total.
 En definitiva desde Eguzki consideramos que apostar por el 5º contenedor en Donostia no mejorará ostensiblemente las cifras de recogida selectiva, al basarse exclusivamente en el voluntarismo de los ciudadanos.
Consideramos que basar el éxito del reciclaje simplemente en la buena voluntad  no es suficiente para mejorar los índices de reciclaje.
 Solo existen dos medidas efectivas para mejorar significativamente el actual problema de los residuos:
a)    se incentiva fiscalmente a las personas que participan en la recogida selectiva y se cobra en función de los residuos que se generan, o
b)    se hace obligatoria la participación en la recogida selectiva.
 El 5º contenedor de uso obligatorio podría ser casi tan eficaz como el PaP, pero mientras su utilización sea voluntaria, no dejará de ser un gesto de buena voluntad pero escasamente operativo.